参考資料2： 外国知的財産制度に関する調査研究報告 | 経済産業省 特許庁

1

【１，制度】意匠に関する、貴国の産業財産権の制度について、以下の設問にお答え願います。

Q1-1

貴国には、①意匠の法律（法的拘束力のあるもの）

、②方式審査基準（法的拘束力のあるもの）や③意

匠審査基準（法的拘束力のないもの）がありますか。

意匠の法律 ある ない 方式審査基準 ある ない 意匠審査基準 ある ない

※②は施行規則等の法律の執行に必要な細則やその委任に基づく規定を意味し、③は審査上の運用を意味します。

Q1-2

貴国には、意匠出願の図面の記載要件の確認、公序良俗の審査を行う専門部署および分類付与・確認

を行う専門部署がありますか。専門部署がある場合には、その専門部署の担当者数を記入願います。

意匠出願の図面の記載要件の確認、公序良俗の審査を行う専門部署 ある（担当者数 人） ない

分類付与・確認を行う専門部署 ある（担当者数 人） ない

**

中国特許庁では、意匠審査部を設けているが、上記のような部署分けはない。意匠審査部には約

200

人の

担当者がいる。

意匠出願の新規性や創作性の有無について先行意匠調査を行って判断することを、

「実体審査を行う」と呼

ぶこととします。

Q1-3

貴国では、意匠出願の実体審査を行っていますか。

すべての出願について行っている 一部の意匠出願について行っている 行っていない

Q1-4

実体審査を行う専門部署がありますか。専門部署がある場合には、その専門部署の担当者数を記入願

います。

Q1-5

実体審査を行っている国に質問します。新規性の判断について、行っている先行調査に当てはまるも

のすべてにチェックして下さい。

自国の意匠公報 他国の意匠公報（→どの国・地域ですか？ ） 特許公報等 公知資料（ 雑誌・カタログ インターネット その他（ ））

Q1-6

以下の事項について貴国の状況を教えて下さい。

部分意匠制度 ある ない 早期審査制度 ある ない

関連意匠制度 ある ない 新規性喪失の例外 ある ない

多意匠一出願制度 ある ない 各種料金減免制度 ある ない

特許、意匠の間での出願変更制度 ある ない

【２，意匠の保護客体】貴国で保護される意匠について、以下の設問にお答え願います。

Q2-1

貴国において、意匠の法律によって保護される意匠の定義について、記載して下さい。

例）日本では「意匠とは、物品（物品の部分を含む）の形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合であって、視覚を通じて美感 を起こさせるもの」

専門部署がある （担当者数 人） 専門部署はない

中国では、「意匠とは、製品の形状、模様又はそれらの組合せ、及び色彩と形状、模様の組合せについて出された、美感に富み、工

Q2-2

貴国の意匠の法律によって保護される意匠の保護対象について、当てはまるものすべてにチェックし

て下さい。選択肢以外に保護対象がある場合は、

「その他」欄に記載して下さい。

有体物（不動産を含む） 有体物（不動産を含まない） 3次元（３D）画像

極小意匠（肉眼で視認できないもの） 建築物 ホログラム

動的意匠 光（花火、イルミネーション等） グラフィックシンボル

店舗等の室内ディスプレイやレイアウト 包装ラッピング アイコン

画像（表示される物品を特定して） 画像のみ（表示される物品を特定しない） 設計図

テキスタイル（布として） テキスタイルのみ（物品を特定しない） その他（ ）

【３，意匠の開示方法】貴国の意匠出願に関する、意匠の開示方法について、以下の設問にお答え願います。

Q3-1

貴国へ意匠出願する場合に認められる意匠の出願形式について、当てはまるものすべてにチェックし

て下さい。選択肢以外に許容し得るものがある場合は、

「その他」欄に記載して下さい。

書面 電子的な記録媒体 電子メール インターネット その他（電子システム）

Q3-2

貴国へ意匠出願する場合に認められる意匠の表現形式について、当てはまるものすべてにチェックし

て下さい。選択肢以外のものは、

「その他」欄に記載して下さい。

図面 写真 見本 その他（ ）

Q3-3

意匠出願の表現形式に関連して特別な料金制度がある場合、それはどのような制度ですか。当てはま

るものすべてにチェックして下さい。選択肢以外のものは、

「その他」欄に記載して下さい。

課金制度

どのような場合に

料金内容

電子化手数料

保管手数料

その他

減免制度 どのような場合に 料金内容

出願数又は意匠数に関連して

その他

費用納付に困難がある場合、特許庁に費

用の軽減を請求することができる。この制

度は中国国内の出願人のみが対象にな

る。

軽減可能な費用は以下のとおりである。

出願料、不服審判請求料、年金

Q3-4

貴国へ意匠出願する場合に認められる意匠の表現手法について、何らかの規定はありますか。また、

それはどのようなものですか。以下の選択肢に当てはまる場合はチェックし、選択肢以外のものは、自由記載

欄をご利用下さい。

図面による表現の場合

規定 どのような規定ですか

図の数 一意匠あたり 図まで 規定はない

図の大きさ（1図の大きさ） 3cm × 8cm～15cm × 22cmという範囲内 規定はない

3

（自由記載）

（正投影図法）

図の表記

向きや内容を示す 例）「正面図」、「使用状態参考図」等）

番号の付記（例「fig.1」、「1.1」、「1-2」等）

その他（ ）

規定はない

図の省略

二次元であって裏面が無模様のものは裏面の省略可能

立体物で図が同一又は対称の場合はどちらか一方を省略可能

その他（自由記載）

（ ）

規定はない

必要図以外の図の追加

認めていない

展開図、断面図、拡大図、斜視図、画像図等

その他(自由記載)

（ ）

規定はない

参考図

認めていない

意匠の理解を助ける必要がある場合に認める

使用状態を示した図であれば認める

引き込み線や説明が記載された図を認める

その他（自由記載）

（ ）

規定はない

線の種類

透明部の表現でその他の線と使い分ける

材質の表現でその他の線と使い分ける

具体的に→（自由記載 ） 【部分意匠制度のある国の方はお答え下さい】

意匠登録を受けようとする部分とその他の部分で使い分ける

その他（自由記載）

（ ）

規定はない

色彩の有無及び表現

線のみの図を認める ／ 線のみの図を認めない

色彩を含む図を認める ／ 色彩を含む図を認めない

図面以外（願書の記載等）の記載による色彩の特定を認める

【部分意匠制度のある国の方はお答え下さい】

色彩の塗り分けによって、意匠登録を受けようとする部分の特定を認

める

規定はない

陰影等の表現

認めていない

認めているが一定の制約がある

（どのような制約ですか？

→ ）

規定はない

対象となる意匠以外の記載 背景の映り込みを認める 規定はない

引き込み線や図の中に記載された説明を認める 規定はない

その他、認められるもの（マネキンがないと、意匠をうまく表現できない

場合のみ、マネキンを認める）

写真による表現の場合

写真による表現を認めていない その理由（ ）

規定 どのような規定ですか

写真の数 一意匠あたり 図まで 規定はない

写真の大きさ（1枚の大きさ） （通常A4紙以下） 規定はない

鮮明度

（①写真は、合焦などによる不明瞭なところがないように物品

の意匠をはっきり示さなければならない。

②写真の背景を単一の色にし、当該意匠に係る物品以外の物

が現れないようにすべきである。物品の意匠をはっきり示すため

に、物品と背景との間に適切なコントラストがあるようにする必要

がある。

③通常、透視歪によって物品の意匠が正しく表現されないことを

防ぐために、写真の撮影は正投影図法で行わなければならな

い。

④強光、反射光、陰影、投影、などによる意匠の表現への影響

を避けなければならない。）

規定はない

色彩の有無及び表現

モノクロ写真を認める ／ モノクロ写真を認めない

カラー写真を認める ／ カラー写真を認めない

【部分意匠制度のある国の方はお答え下さい】

写真の上から別の色彩で塗りつぶすことを認める

規定はない

対象となる意匠以外の記載

背景の映り込みを認める 規定はない

マネキン、モデル（人物）等の映り込みを認める

（マネキンがないと、意匠をうまく表現できない場合のみ、マネキ

ンを認める）

規定はない

引き込み線や図の中に記載された説明を認める 規定はない

見本による表現の場合

見本による表現を認めていない その理由（中国特許法第59条第2項によれば、意匠の権利範囲は図面または写真に示され

た物品の意匠を基準とする。）

規定 どのような規定ですか

マネキン等の付属品

認めていない

認めているが一定の制約がある

（どのような制約ですか？→ ）

5

CG（コンピュータ・グラフィックス）等電子的な画像による表現の場合

CG（コンピュータ・グラフィックス）等電子的な画像による表現を認めていない

その理由（ ）

規定 どのような規定ですか

画像の種類（制止画／動画） 静止画のみ認める 動画も認める

画像の数 一意匠あたり 図まで 規定はない

認められているデータフォーマット JPEG BMP GIF

その他（ TIIF ） 規定はない

画像データの量（重さ） 画素72～300、サイズ≦150mm×220mm 規定はない

色彩の有無及び表現

モノクロ画像を認める ／ モノクロ画像を認めない

カラー画像を認める ／ カラー画像を認めない

画像以外（願書の記載等）の記載による色彩の特定を認める

【部分意匠制度のある国の方はお答え下さい】

色彩の塗り分けによって、意匠登録を受けようとする部分の特定

を認める

規定はない

【４，意匠の表現に関する願書記載事項】貴国の意匠出願に関する、意匠の表現に関する願書記載事項につい

て、以下の設問にお答え願います。

Q4-1

貴国へ意匠出願する場合の提出書面の内容（記載項目）について、当てはまるものすべてにチェック

して下さい。

意匠に係る物品 必須 任意 項目なし

物品の説明 必須 任意 項目なし

意匠の説明 必須 任意 項目なし

部分意匠制度のある国の場合、部分意匠の表示 必須 任意 項目なし

Q4-1-1

意匠に係る物品の欄の記載には、どのような規定がありますか。下欄に記載して下さい。

例１）日本の場合、経済産業省令で定める物品の区分（別表第１の下欄）によらなければならない。当該区分のいずれにも属さ ない物品については、物品の説明の欄に使用の目的、使用の状態等物品の理解を助けることができるような説明を記載する。 例２）ロカルノ分類に含まれる物品であれば認める。

Q4-1-2

願書の①「物品の説明」及び②「意匠の説明」の欄について、認められるものには

Y

を、認められ

ないものには

N

を、下欄の（

）に記載して下さい

使用目的：①（ ）／②（Y） 操作方法：①（ ）／②（N） 材質：①（ ）／②（N） 大きさ：①（ ）／②（N）

色彩・透明部：①（ ）／②（Y） 模様の連続性：①（ ）／②（Y） デザインの特徴：①（ ）／②（Y）

その他、特に認められる記載（自由記載）

① ／②

その他、特に認められない記載（自由記載）

① ／②物品の性能や内部構造、宣伝用語

Q4-1-3

部分意匠制度のある国に質問します。願書に部分意匠である旨を記載する場合の規定について、記

載して下さい。

例）日本の場合、願書に【部分意匠】の欄を設け、「意匠に係る物品」の欄に権利の客体となる物品の名称（カメラのグリップ 部の部分意匠である場合は、「カメラ」）を記載し、「意匠の説明」の欄に、図面等において意匠登録を受けようとする部分をど のようにして特定したか、その方法を記載しなければならない。

【５，意匠の特定・認定・補正の考え方】意匠の特定・認定・補正について、どのようにお考えですか。

Q5-1

出願日確保のために十分とされる意匠の開示要件について、どのような規定（法、施行規則、細則、

運用、その他）がありますか。

Q5-2

貴国で採用している分類はどのようなものですか。当てはまるもの総てにチェックして下さい。

自国の意匠分類 ロカルノ分類 他国の分類（国名： ） その他（ ）

Q5-3

分類は誰が付与していますか

Q5-4

付与した分類と物品類否との間に何らかの関係がありますか。当てはまるものにチェックして下さい。

同一となる分類内の物品はすべ て類似物品

分類ごとに物品の類似範囲が決定 している

その他（自由記載）

Q5-5

意匠の認定に至るまでの審査プロセス（方式審査・実体審査の両方を含む）について、教えて下さい。

誰が何に基づいて行っていますか 認定できないときの扱い

物品の類似の範囲の特定

例）実体審査官が、願書の記載及び添付図面等により総 合的に判断する※

自由記載（中国では、実体審査が行われないので、意匠 全体についての審査は、方式審査官が一人で行う。方式 審査官は、願書の記載及び添付図面等により総合的に判 断する。）

例）拒絶理由通知書の送付 自由記載

（補正通知書の送付）

形態の特定

図 法 に ついて

例）方式審査官が施行規則に基づいて行う。 自由記載（方式審査官が審査基準に基づいて

例）方式却下、出願却下 自由記載（補正通知書の送付）

出願人 官庁 その他（ ）

中国特許法第

27

条第

2

項には、

「出願人が提出した関係図面又は写真は、特許の保護を求める製品の意匠を明

瞭に示さなければならない。」と規定されている。

中国の審査基準第

1

部第

3

章の

4.2

には、「立体物品に関する意匠は、創作の要点が六面のどの面にも及ぶ場合

7

意 匠 が 明確か

例）実体審査官が意匠法等に基づいて行う※ 自由記載（方式審査官が審査基準に基づいて 行う。）

例）拒絶理由通知書の送付 自由記載（補正通知書の送付）

※日本の場合、実体的事項はその意匠の属する分野における通常の知識に基づいて、①意匠に係る物品、②意匠に係る物品の形 態に関して、願書の記載及び添付図面等により総合的に判断する。

Q5-6

実体審査における意匠の表現の規定について、記載不備があった場合の対応にはどのようなものがあ

りますか。

アクション 具体的な対応 出願日の繰り下げ

例）意匠が特定できない旨の拒絶理由通知書の送付 例）補正が認められない場合は補正却下 なし

自由記載（中国では、方式審査官は図面の不一致など

の記載不備があるかを審査し、ある場合には補正通知

書を発行して補正を命じる。）

自由記載（補正が認められない場合は補正

却下）

あり なし

自由記載（ ） 自由記載（ ） あり なし

Q5-7

願書の記載について、貴国で必須となる記述総てにチェックして下さい。また、出願時において必須

であるか、登録時において必須（補正を認める）かもチェックして下さい。

部分意匠制度のある国の場合、「部分意匠」の記載 出願時に必須 登録時に必須

機能・操作についての説明 出願時に必須 登録時に必須

大きさ、色彩 出願時に必須 登録時に必須

図の省略方法 出願時に必須 登録時に必須

Q5-8

以下に示す事例は、日本で意匠の認定が可能とされる事例ですが、貴国において以下の事例は認定可

能ですか。認定できない場合は、その理由を記載して下さい。

【正面図】 【背面図】 【平面図】 【右側面図】 【左側面図】

面図

【底面図】

【意匠に係る物品】 包装用噴霧器のノズル 【部分意匠】

【物品の説明】本物品は、ノズルレバーを固定又は解放するつまみ部を有する包装用噴霧器のノズルである。

【内部機構を省略した 左側面図中央縦端面図】

Q5-9

補正・分割・出願変更が認められる場合、意匠の認定の後、許容し得る補正・分割・変更の範囲につ

いて、教えて下さい。当てはまる項目があればすべてにチェックし、特記事項があれば自由記載欄に記載して

下さい。

許容し得る補正

① 意匠の種類を超えた補正

全体意匠 ⇔ 部分意匠の補正 ／ 部分意匠 ⇔ 部分意匠 の補正

② 図面の種類を超えた補正

図面 ⇔ 写真の補正 ／ 図面 ⇔ 見本・ひな形の補正 写真 ⇔ 見本・ひな形の補正

色彩あり ⇔ 色彩無しの補正

③ 図の種類を超えた補正

斜視図の追加 ／ 斜視図 ⇔ ６面図 ④ 意匠の内容の補正

新規事項の追加(要旨変更)

要旨の認定に影響のないレベルの補正 類否判断に影響のないレベルの補正 意匠登録を受けようとする範囲の補正 自由記載欄

補正の要件について、中国特許法第33条の「意匠の特許出願書類の補正は、当初の図面又は写真に示された事項の範囲を超え てはならない」と規定されている。この要件を満たす補正であれば、通常認められる。

Q5-10

願書の記載について、補正可能な項目と補正が可能な時期について、記載して下さい。

補正の可否（自由記載） 補正可能な時期（自由記載）

意匠に係る物品 補正可能 自発補正の場合は出願日から2ヶ月以内、 審査官に補正を命じられた場合は補正通 知書の受領日から2ヶ月以内である。 意匠に係る物品の説明

意匠の説明 補正可能 自発補正の場合は出願日から2ヶ月以内、 審査官に補正を命じられた場合は補正通 認められない場合、その理由を記載して下さい

認められる。

【つまみ部を上げた状 態の参考斜視図】 【つまみ部を下ろし

9

許容し得る分割（自由記載欄） ：組物意匠又は類似意匠、つまり多意匠一出願の場合は、分割出願が可能である。

許容し得る出願変更 意匠出願 ⇔ 特許／実用新案出願 意匠出願 ⇔ 商標出願

【６，意匠の単一性のとらえ方】複数意匠一括出願制度を採用している国に質問します。

意匠の単一性について、どのようにお考えですか。以下の設問にお答え願います。

Q6-1

貴国で「一意匠」と認められるための要件はどのようなものですか

「一意匠」の要件（自由記載） 根拠となる法、規則、運用ありますか（自由記載）

例）一の物品の区分に相当する一つの物品に係る意匠 例）意匠法第7条、経済産業省令別表第1 同一の製品に関する2つ以上の類似意匠、又は同一の分類

に属しかつ一組として販売又は使用される製品に用いられ る2つ以上の意匠は、一件の出願とすることができる。

中国特許法第31条第2項

Q6-2

一つの出願に含むことができる意匠の範囲はどのようなものですか。以下の事例について、認められ

るか否かを選択して下さい。

部品と完成品（例：自転車のサドルと自転車） 認められる 認められない

同一分類内の複数物品（例：イスとテーブルが同一分類内にある場合、イスとテーブル）

認められる

（組物意匠であれ

ば、認められる）

認められない

同一物品の類似しない複数意匠（例：イスのみの複数意匠） 認められる 認められない

同一物品の類似する複数意匠（例：イスのみの複数意匠） 認められる 認められない

複数物品を指定する一意匠 認められる 認められない

相互に類似しない複数意匠（物品の類否を考慮しない） 認められる 認められない

相互に類似する複数意匠（物品の類否を考慮しない） 認められる 認められない

Q6-3

一意匠と認められる範囲はどのようなものですか。以下の事例について、認められるか否かを選択し

て下さい。

一の意匠を基にした複数の実施態様（例：非包装物と包装された状態の複数の実施例） 認められる 認められない

ナイフ、フォーク及びスプーンなどのセットもの 認められる 認められない

セットものについて、出願人が自由に組み合わせて一の意匠として出願することを認めている

か 認めている 認めていない

物品の一部又は全体が動くあるいは変化するもの（例：組立てるとロボットになる自動車おも

ちゃ） 認められる 認められない

Q6-4

一意匠とは認められないケースについて、どのようなものか具体的に教えて下さい。

Q6-5

以下に示す事例では、貴国において一意匠と認められますか。また、認められない場合、その理由を

記載して下さい。

【斜視図】

【本体部の斜視図】

【スピーカー部の斜視図】

一意匠と認められる 一意匠と認められない その理由（ ）

【７，意匠権】意匠権の効力について、どのようにお考えですか。以下の設問にお答え願います。

Q7-1

意匠の開示内容と意匠権の効力の範囲について、どのようにお考えですか。当てはまるもの総てにチェ

ックし、該当しない場合は自由記載欄をご利用下さい。

物品名が含む類似範囲

願書に記載の物品と同一の範囲 願書に記載の物品の類似物品の範囲 物品名は例示に過ぎず、形態が同一であ

れば他の物品にも権利は及ぶ

（自由記載）

図面等で開示されていない箇所について

この箇所が意匠の全体の視覚的効果に与える影響を考察する。特に影響がない

場合は、意匠権の効力が及ぶ。大きな影響がある場合は、意匠権の効力が及ば

ない。

色彩の有無

色彩を保護する意匠の場合は、色彩の有無が意匠権の効力に影響を及ぼす。色

彩を保護しない意匠の場合は、色彩の有無を考慮しない。

実施態様のみに類似する侵害品 登録意匠に類似しなければ、意匠権の効力が及ばない。

図等に表された意匠の範囲 図等と同一の範囲 図等の類似の範囲まで及ぶ

Q7-2

意匠の開示内容について、権利行使における制限事項はありますか。

物品の一部又は全体が動くあるいは変化するものに関する意匠が変化状態図なしで登録になった場合、将来その

変化状態のみを模倣するものは、侵害とならない可能性がある。

【意匠に係る物品】 一組のオーディオ機器セット

【意匠に係る物品の説明】本物品は、複数のオーディオ機能機器を内蔵した筐体である本体部と、本体部より出力された音 声信号を入力して音声として放音する左側及び右側の二個のスピーカーボックスにより構成されておりそれらは分離可能 である。

11

Q7-3

意匠の開示内容に関わる無効事由にはどのようなものがありますか。

【８，その他】

Q8-1

ヘーグ協定ジュネーブアクトでは提出可能な図面を

6

図以内としているが、貴国では意匠の開示とし

て十分と考えますか。

Q8-2

貴国の裁判例で、

6

図では意匠の開示上不十分とされた例はありますか。

そのような裁判例はない 裁判例がある（具体的に ）

Q8-3

貴国では、パリ条約による優先権の証明書の提出が必要ですか。

不要 必要 どのようなときに→（出願時に提出できない場合は、出願日から3ヶ月以内に提出しなければならない）

Q8-4

貴国では、パリ条約による優先権等の主張を伴う出願に際し、貴国への出願図面等と優先権の証明書

類の図面等に差異がある場合、どのような対応をしますか。

認める 認めない その他（実体審査制度がないため、審査官によって、認める場合と認めない場合と の両方がある。）

[

情報収集依頼

]

9-1

貴国における、意匠の表現を争点とした審決あるいは判決がありましたらお教えください。多数ある場

合は著名な判決等３件程度お教えください。

回答：中国特許法は

2009

年に第

3

次改正が行われました（中国では意匠法はありません）

。意匠に関する改

正も多かったですが、改正事項に係る判例はまだありません。一方、意匠の明瞭性要件については改正されて

いないので、これを争点とした著名な判決を

1

件添付いたします。

9-2

貴国における法令、規則、基準、ガイドラインおよび、貴国の意匠制度における意匠の表現に関して特

に参考となるＷｅｂ情報のＵＲＬ、文献名及びそれらの該当箇所の要約、著作者名をお教えください。著作権

が関わる場合は別途ご相談をさせていただきます。

回答：中国特許法、実施細則、審査基準の和訳を添付いたします（審査基準の和訳は貴国のジェトロが作成し

たものです）

。また、弊所が作成した「中国意匠出願ガイドライン」もご参考までに添付いたします。

十分である 不足している

中国特許法第

27

条第

2

項（出願人が提出した関係図面又は写真は、特許の保護を求める製品の意匠を明瞭に

1

[1. System] Please answer the following questions with regard to design-related industrial property right systems in your

country.

Q1-1 Does your country have (1) a design law (legally binding), (2) formality examination regulations (legally binding),

and (3) design examination guidelines (not legally binding)?

Design law x Yes □ No Formality examination regulations x Yes □ No

Design examination guidelines x Yes □ No

(2) refers to detailed rules, such as implementation regulations needed for the law or detailed provisions based on the law, and (3) refers to examination practices.

Q1-2 In your country, is there a special department that confirms the description requirements of drawings for design

applications and examines design applications in terms of public order and morality? Is there also a special department

that assigns and confirms classifications in your country? If so, please enter the number of persons in charge in such

special departments.

Special department that confirms the description requirements of drawings for design applications and examines design applications in terms of public order and morality

x Yes (no. of persons in charge: approx. 120 )

Technology Center 2900 in the USPTO examines design patent applications

□ No

Special department that assigns and confirms classifications x Yes (no. of persons in charge: ?? ) □ No

Determining whether a design application is novel/creative through prior design search is to be called "conducting

substantive examination."

Q1-3 Is substantive examination conducted for design applications in your country?

x Yes (for all applications) □ Yes (for some design applications) □ No

Q1-4 Is there a special department that conducts substantive examinations? If so, please enter the number of persons in

charge in the special department.

Q1-5 This question applies to countries in which substantive examinations are conducted. Please check the applicable

boxes below in relation to the scope of prior design searches conducted to determine novelty.

x Design gazette of your country

x Design gazette of other countries

(→ Which countries/regions? Not limited )

x Patent gazette, etc. x Publicly known materials (□ magazines/catalogs □ internet □ other ( ))

Q1-6 Please let us know the situation in your country with regard to the following.

Partial design system x Available □ Not available Accelerated examination system x Available □ Not available

Related design system x Available □ Not available Exception to lack of novelty x Available □ Not available x Yes (no. of persons in charge: approx. 120 ) □ No

One application for multiple designs system □ Available x Not available

Reduction and exemption system for various fees x Available □ Not available

System for converting a patent application to a design application and vice versa □ Available x Not available

[2. Designs subject to protection] With regard to designs protected in your country, please answer the following

questions.

Q2-1 Please provide the definition of a design protected by design law in your country.

e.g. In Japan, a design is defined as follows: "'Design' … shall mean the shape, patterns or colors, or any combination thereof, of an article (including a part of an article …), which creates an aesthetic impression through the eye.

"

Q2-2 Please check the applicable boxes below to indicate the subjects of design law protection in your country. If there

are any subjects of protection other than those listed below, please describe them in the "Other" box.

x Tangible objects (including real property) x Tangible objects (not including real property)

x Three-dimensional (3D) images

□ Microscopic designs (those not visible to

the naked eye)

x Buildings □ Holograms

□ Motion designs □ Lighting (fireworks, illuminations, etc.) x Graphic symbols

x Indoor displays and layouts of stores, etc. x Packaging x Icons x Images (with specification of the articles

on which the images are displayed)

□ Images alone (without specification of the

articles on which the images are displayed)

x Design drawings

x Textile designs (with specification of the articles as textiles)

□ Textile designs alone (without specification

of the articles in which the design is used)

□ Other ( )

[3. Measures of design disclosure] Please answer the following questions with regard to the measures of disclosing a

design in a design application in your country.

Q3-1 Please check the applicable boxes below to indicate the permitted design application filing formats in your country.

If there are any permissible formats other than those listed below, please describe them in the "Other" box.

x Paper document

x Electronic recording media □ E-mail □ Internet □ Other ( )

Q3-2 Please check the applicable boxes below to indicate the permitted forms of expressing designs in design

applications in your country. Please describe forms other than those listed below in the "Other" box.

x Drawings x Photographs □ Specimens □ Other ( )

Q3-3 If there are any special fee systems in relation to the format of a design application, please check the applicable

boxes below to indicate their features. Please describe systems other than those listed below in the "Other" box.

3

Fee system In what cases Details of the fees

□ Computerization fees □ Storage fees

x Other Design Application Size Fee - for each additional 50 sheets that exceeds 100 sheets

$310

Reduction/exemption system In what cases Details of the fees □ In relation to the number of applications

or the number of designs □ Other

Q3-4 Are there any provisions concerning the permitted measures of expressing designs in design applications in your

country? If so, what are their features? Please check the applicable boxes below and describe any features not listed

below in the areas marked "free description".

In the case of expression by drawings

Provisions Details of the provisions

Number of drawings x Up to 100 sheets drawings per design □ No provisions Size of drawings (size of each

drawing)

x A specific size of paper and margins are required. See 37 CFR 1.84. □ No provisions

Drawing methods

e.g., The orthogonal drawing method; the isometric drawing method and the cabinet/cavalier drawing methods (cabinet drawings or cavalier drawings are permitted only for oblique-perspective drawings).

□ (Free description)

(Plan, elevation, section, perspective, and exploded views are allowed. See 37 CFR 1.84. )

□ No provisions

Notation in drawings

x Indication of direction and content (e.g. "front view" and "reference drawing showing the conditions of use")

x Appendix of reference numbers (e.g. "fig. 1," "1.1," and "1-2") □ Other ( )

□ No provisions

Omission of drawings

x For a two-dimensional subject whose reverse side lacks any design elements, a drawing of the reverse side may be omitted

x For a three-dimensional subject, if two drawings are identical or symmetrical, either may be omitted

□ Other (free description)

( )

□ No provisions

Addition of drawings other than necessary drawings

□ Not permitted

x Development view, cross-section view, magnified view, perspective view, image view, etc.

□ Other (free description)

( )

Reference drawings

□ Not permitted

□ Permitted where necessary to help the examiner understand the design □ Permitted if a reference drawing is one that indicates the conditions of use □ Permitted if a reference drawing describes incoming lines and/or provides

explanations

□ Other (free description)

( )

X No provisions

Styles of lines

x Different lines are used to express transparent parts □ Different lines are used to express materials

Specifically → (Free description: ）

[Please answer the following if your country has a partial design system] x Different lines are used to distinguish a part for which an applicant requests design registration from other parts

□ Other (free description)

( )

□ No provisions

Existence and expression of color

x Drawings consisting solely of lines are permitted / □ Drawings consisting

solely of lines are not permitted

x Under a certain circumstance, Drawings which include color are permitted / □ Drawings which include color are not permitted

□ Color may be specified in a way other than by drawing (via a written

statement in an application, etc.)

[Please answer the following if your country has a partial design system] □ The part for which the applicant requests design registration may be

specified using different colors

□ No provisions

Expression of shading, etc.

□ Not permitted

x Permitted with certain restrictions

(What are the restrictions? → does not reduce

legibility )

□ No provisions

Description of materials other than the subject design

□ The background may be included □ No provisions □ Mannequins and models (persons), etc. may be included □ No provisions □ Incoming lines and explanations described in drawings are permitted □ No provisions □ Other material that may be included (free description)

In the case of expression by photographs

□ Expression by photographs is not permitted. Reasons ( )

Provisions Details of the provisions

5

photograph) □ (Free description) x No provisions

Sharpness □ (Free description) x No provisions

Existence and expression of color

x Black-and-white photographs are permitted / □ Black-and-white

photographs are not permitted

x Color photographs are permitted / □ Color photographs are not

permitted

[Please answer the following if your country has a partial design system]

□ Different colors may be applied to photographs

□ No provisions

Description of materials other than the subject design

□ The background may be included □ No provisions

□ Mannequins and models (persons), etc. may be included □ No provisions

□ Incoming lines and explanations described in drawings are

permitted □ No provisions

In the case of expression by specimens

x Expression by specimens is not permitted. Reasons ( )

Provisions Details of the provisions

Mannequins and other accessories

□ Not permitted

□ Permitted with certain restrictions

(What are the restrictions? → )

□ No provisions

In the case of expression by electronic images, such as CG (computer graphics) x Expression by electronic images, such as CG (computer graphics), is not permitted

Reasons ( )

Provisions Details of the provisions

Types of images (still/moving images) □ Only still images are permitted □ Moving images are also permitted Number of images □ Up to images per design □ No provisions

Permitted image formats □ JPEG □ BMP □ GIF

□ Other ( ) □ No provisions

Image data amount (size) □ Up to □ No provisions

Existence and expression of color

□ Black-and-white images are permitted / □ Black-and-white images

are not permitted

□ Color images are permitted / □ Color images are not permitted □ Color may be specified in a way other than through the use of images

(via a written statement in an application, etc.)

[Please answer the following if your country has a partial design

system]

□ A part for which an applicant requests design registration may be

specified by using different colors

[4. Description in an application in relation to the expression of a design] With regard to the description in an application

in relation to the expression of a design, please answer the following questions.

Q4-1 Please check the applicable boxes below to indicate the contents (items described) of documents submitted in filing

a design application in your country.

Article to the design x Necessary □ Voluntary □ No such item. Explanation of the article x Necessary □ Voluntary □ No such item. Explanation of the design □ Necessary □ Voluntary x No such item. If your country has a partial design system, indication of partial

design x Necessary □ Voluntary □ No such item.

Q4-1-1 What provisions exist concerning statements in the "Article to the design" section? Please describe them below.

Example 1: In Japan, statements must follow the classification of articles specified in the Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry (bottom column of Appended Table 1). If an article does not belong to any classification, the applicant provides explanations to help the examiner understand the article in the "Explanation of the article" section, such as its purpose and the conditions of its use.

Example 2: Articles included in the International Classification for Industrial Designs are permitted.

Q4-1-2 With regard to the (1) "Explanation of the article" and (2) "Explanation of the design" sections in an application,

please write Y or N in the parentheses below to indicate whether or not the relevant matter can be stated in the respective

section.

Purpose of use: (1) ( Y )/(2) ( ) Method of operation: (1) ( )/(2) ( )

Material: (1) ( )/(2) ( ) Size: (1) ( )/(2) ( )

Colored/transparent parts: (1) ( )/(2) ( )

Continuity of a pattern: (1) ( )/(2) ( )

Features of the design: (1) ( )/(2) ( )

Other statements permitted (free description) (1) / (2)

Other statements not permitted (free description) (1) / (2)

Q4-1-3 This question applies to countries with partial design systems. Please describe provisions concerning cases in

which it is stated in an application that the design in the application concerned is a partial design.

Example: In Japan, the applicant must include a "Partial design" section in the application with the name of the article (e.g., "camera" in the case of a partial design of the grip part of a camera) subject to the right in the "Article to the design" section, and must also describe the method by which the part for which the applicant requests design registration is specified in drawings, etc., in the "Explanation of the design" section.

[5. Understanding of specification/finding/amendment of a design] What is your understanding with regard to the

7

specification/finding/amendment of a design?

Q5-1 What provisions (laws, implementation regulations, detailed rules, guidelines, etc.) exist concerning the

requirements for disclosure of a design considered sufficient to secure the filing date?

Q5-2 What classifications does your country adopt? Please check the applicable boxes below.

x Country's own design classification

□ International Classification

for Industrial Designs

□ Other country's classification (name

of the country: )

□ Other ( )

Q5-3 Who assigns classifications?

Q5-4 Is there any relationship between an assigned classification and the similarity of articles within it? Please check the

applicable boxes below.

Q5-5 Please describe the examination process prior to the finding of a design (including both formality and substantive

examinations).

Who is empowered to find a design, and based on what standards?

Handing of cases in which a design cannot be found

Specifying the scope of similarity of articles

Example: An examiner in charge of substantive examination makes a comprehensive determination based on statements in an application and drawings, etc. attached to it.*

Free description ( The examination by an examiner entails checking for compliance with formalities, ensuring completeness of the drawing disclosure and a comparison of the claimed subject matter with the prior art. )

Example: Sending a notice of reasons for refusal Free description

( The application is rejected. )

Specifying the form

Regarding drawing methods

Example: An examiner in charge of formality examination makes a determination based on implementation regulations

Free description

( See above. )

Example: Dismissal for failure to comply with formalities and dismissal of the application Free description

( )

Clarity of Example: An examiner in charge of substantive Example: Sending a notice of reasons for refusal □ Applicant x Government office □ Other ( )

□ All articles with the same

classification are similar

□ The scope of the similarity of articles is

decided for each classification

□ Other (free description)

8

design law, etc.* Free description

( )

Free description

( )

* In Japan, substantive matters regarding (1) the article to the design and (2) the form of the article to the design are comprehensively determined based on ordinary knowledge in the art to which the design pertains in light of statements in the application and drawings, etc. attached to it

Q5-6 With regard to provisions on the expression of a design in substantive examinations, how are inadequate

descriptions handled?

Action Specific handling Postponement of the filing date

Example: Sending a notice of reasons for refusal to the effect that the design cannot be specified

Example: Dismissing an amendment if the amendment is not permitted

Not postponed

Free description ( Office action is

issued. )

Free description ( Amended if such an amendment is

accepted. )

□

Postponed

x Not postponed

Free description ( ) Free description ( ) □ Postponed

□ Not

postponed

Q5-7 With regard to statements in an application, please check the boxes below to indicate information that must be

provided in your country and the time at which the information is necessary (at the time of filing or registration

(amendment is permitted)).

x For countries that have a partial design system, a statement to the effect that the design in the application is a "partial design"

x Necessary at the time of filing

□ Necessary at the time of

registration x Explanation of function/operation x Necessary at the time of

filing

□ Necessary at the time of

registration □ Size and color □ Necessary at the time of

filing

□ Necessary at the time of

registration □ Method of omitting drawings □ Necessary at the time of

filing

□ Necessary at the time of

registration

Q5-8 In the example case shown below, a design can be found in Japan. Would a design be found in the following case in

your country? If not, please describe why.

[Article to the design] Nozzle of a nebulizer for packaging [Partial design]

[Explanation of the article] This article is a nozzle of a nebulizer for packaging with a grip part that fixes or releases the nozzle lever.

9

[Bottom view]

部機構を省略した 左側面図中央縦端面図】

Q5-9 If amendment/division/conversion of an application is permitted, please describe the scope of

amendment/division/conversion that is permissible after a design is found. Please check the applicable boxes below and

enter special instructions in the "Free description" column, if any.

Permissible amendments Description of the reasons why a design would not be found in your country, if applicable.

[Reference perspective view with the grip part in the up position]

[Reference perspective view with the grip part in the down position] [Left side central longitudinal end

(1) Amendment beyond the type of design

x Amendment from a design for a whole article to a partial design and vice versa / □ Amendment from a partial design to another partial design

(2) Amendment beyond the type of drawing

□ Amendment from a drawing to a photograph and vice versa / □

Amendment from a drawing to a specimen/model and vice versa □ Amendment from a photograph to a specimen/model and vice versa □ Amendment from a color image to a monochrome image and vice versa

(3) Amendment beyond the type of view

x Addition of a perspective view / x Amendment from a perspective view to a set of six drawings and vice versa (4) Amendment of the content of a design

□ Addition of a new matter (change of the gist of the

design)

x Amendment that does not affect the finding of the gist of the design

□ Amendment that does not affect the determination of

similarity

□ Amendment to the scope of the design for which design

registration is requested Free description:

Q5-10 With regard to statements in an application, please describe items which may be amended and the period during

which amendments can be made.

Permissibility of amendment (free description)

Period during which amendments can be made (free description)

Article to the design Permitted same as utility patent Explanation of the article to the design Permitted same as utility patent Explanation of the design

Permissible division (free description):same as utility patent

Permissible conversion of an application

□ From a design application to a patent/utility

model application and vice versa

□ From a design application to a trademark

application and vice versa

[6. Understanding of the unity of design] The following questions are to countries that adopt a one application for

multiple designs system. What is your understanding of the unity of design? Please answer the following questions.

Q6-1 What are the requirements for being recognized to be a "single design" in your country?

Requirements for "one design" (free description) Are there any governing laws, rules, or guidelines? (free description) Example: A design for one article that corresponds to a

classification of articles

Example: Article 7 of the Design Act and the Appended Table 1 of the Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry

It is permissible to illustrate more than one embodi-ment of a design invention in a single application. However, such embodiments may be presented only if they involve a single inventive concept .

11

Q6-2 What is the scope of designs that can be included in a single application? Please indicate whether designs could be

included in a single application in the following cases.

A part and a finished product (e.g. a bicycle saddle and a bicycle) x Can be included □

Cannot be included Multiple articles within the same classification (e.g. if chairs and tables fall under the same

classification, a chair and a table) x Can be included

□ Cannot be

included

Multiple dissimilar designs for the same article (e.g. multiple chair designs) □ Can be included x Cannot be included

Multiple similar designs for the same article (e.g. multiple chair designs) x Can be included □ Cannot be included

A single design designating multiple articles x Can be included □ Cannot be included

Multiple dissimilar designs (the designs may be used for the same or different articles) □ Can be included

x Cannot be included

Multiple similar designs (the designs may be used for the same or different articles) x Can be included □ Cannot be included

Q6-3 What is the scope of a single design? Please choose whether the following are recognized to be single designs.

Multiple embodiments based on one design (e.g. an unpackaged article and multiple packaged working examples)

x Recognized □ Not recognized

Sets, such as a set of knives, forks and spoons □ Recognized □ Not recognized For such sets, are applicants permitted to freely combine articles and file an application for the

combination as single design? □ Recognized □ Not recognized

Articles which move or change entirely or in part (e.g. a toy car that changes into a robot

through assembly) □ Recognized □ Not recognized

Transitional images (e.g. an image that is developed through the operation of a music playing

device) □ Recognized □ Not recognized

Q6-4 Please inform us of specific cases of not being recognized to be a single design.

Q6-5 In the example case shown below, would the set be recognized to be a single design in your country? If not, please

provide the reasons.

[Article to the design] A set of audio equipment

[Explanation of the article to the design] This article consists of the body part which is a chassis that houses multiple types of audio equipment and two speaker boxes on its left and right sides which receive audio signal output from the body part and release it as sound. The body part and the two speaker boxes are separable.

[Perspective view]

[Perspective view of the body part]

[Perspective view of the speaker part]

□ Recognized to be a single design x Not recognized to be a single design

Reasons ( They may be patentably

district. )

[7. Design right] What is your understanding of the effect of a design right? Please answer the following questions.

Q7-1 What is your understanding of the content of a disclosure of a design and the scope of effect of a design right?

Please check the applicable boxes below. If your understanding does not fall under any of the following, please elaborate

in the "free description" box.

Scope of the similarity included in the name of an article

□ The scope is limited to that of the article stated

in the application

x The scope extends to articles similar to the article stated in the application

□ The name of the article is a mere example, and

the design right extends to other articles with the same form

□ (Free description)

It will encompass a design that is substantially the same to the eye of an ordinary observer.

Parts that are not disclosed in drawings, etc. (Free description)

Color or monochrome (Free description) Infringing goods that are similar to products subject

to a design right only in terms of embodiment

(Free description)

Scope of a design depicted in views, etc.

□ The scope is the same as that of the views,

etc.

□ The scope extends to similar views, etc.

Q7-2 With regard to the content of a disclosure of a design, are there any restrictions in terms of the enforcement of

rights?

Q7-3 What are the grounds for invalidation in relation to the content of a disclosure of a design?

13

[8. Other]

Q8-1 The Geneva Act of the Hague Agreement provides that an applicant may submit up to six drawings. Is this

considered to be sufficient disclosure of a design in your country?

Q8-2 Are there any court precedents in your country in which a court determined that six drawings were insufficient

disclosure of a design?

x No □ Yes

(Please specifically describe: )

Q8-3 In your country, is it necessary to submit a priority certificate under the Paris Convention?

□ No x Yes

In what situation? → (Free description: When an application claims the benefit or priority from an application that

was filed in a foreign country within 6 month from the date of the application. )

Q8-4 For an application claiming priority under the Paris Convention, etc., where there are differences between the

drawings, etc. attached to the application filed in your country and the drawings, etc. in a priority certificate, how would

the application be handled in your country?

□ Accepted □ Not accepted x Other (Depend on if the difference is considered to be a new

matter. )

[Request for information gathering]

9-1 Please inform us of trial decisions or judgments with regard to the expression of a design in your country, if any. If

there are many such trial decisions and judgments, please inform us of approximately three of the most famous

judgments, etc.

Egyptian Goddess, Inc. v. Swisa Inc., 543 F.3d 665 (Fed. Cir. 2008).

9-2 Please inform us of laws and regulations, rules, manuals, and guidelines in your country as well as URLs of websites

and names of documents which are especially informative with regard to expression of a design under your country’s

design system, and provide summaries of the relevant parts and the names of the authors thereof. We will consult with

you separately if copyrights are involved.

Relevant Rules: 37 CFR 1.84, 1.151-1.155.

USPTO site

http://www.uspto.gov/patents/resources/types/designapp.jsp#def

1

[1. System] Please answer the following questions with regard to design-related industrial property right systems in your

country (EU, OHIM).

Q1-1 Does your country (Community) have (1) a design law (legally binding), (2) formality examination regulations

(legally binding), and (3) design examination guidelines (not legally binding)?

Design law □ Yes □ No

Formality examination regulations □ Yes □ No

Design examination guidelines □ Yes □ No

(2) refers to detailed rules, such as implementation regulations needed for the law or detailed provisions based on the law, and (3) refers to examination practices.

Q1-2 In your country, is there a special department that confirms the description requirements of drawings for design

applications and examines design applications in terms of public order and morality? Is there also a special department

that assigns and confirms classifications in your country? If so, please enter the number of persons in charge in such

special departments.

Special department that confirms the description requirements of drawings for design applications and examines design applications in terms of public order and morality

□ Yes (no. of persons in charge: )

Design Service: 16 examiners

□ No

Special department that assigns and confirms classifications □ Yes (no. of persons in charge: ) Design Service

□ No

Determining whether a design application is novel/creative through prior design search is to be called "conducting

substantive examination."

Q1-3 Is substantive examination conducted for design applications in your country?

□ Yes (for all applications) □ Yes (for some design applications) □ No

Q1-4 Is there a special department that conducts substantive examinations? If so, please enter the number of persons in

charge in the special department.

Q1-5 This question applies to countries in which substantive examinations are conducted. Please check the applicable

boxes below in relation to the scope of prior design searches conducted to determine novelty.

□ Design gazette of your

country

□ Design gazette of other countries

(→ Which countries/regions? ) □ Patent gazette, etc. □ Publicly known materials (□ magazines/catalogs □ internet □ other ( ))

Q1-6 Please let us know the situation in your country with regard to the following.

Partial design system □ Available □ Not available

Accelerated examination system □ Available □ Not available

Related design system □ Available □ Not available Exception to lack of novelty □ Available □ Not available □ Yes (no. of persons in charge: ) □ No

One application for multiple designs system □ Available □ Not available

Reduction and exemption system for various fees □ Available □ Not available

System for converting a patent application to a design application and vice versa □ Available □ Not available

[2. Designs subject to protection] With regard to designs protected in your country, please answer the following

questions.

Q2-1 Please provide the definition of a design protected by design law in your country.

e.g. In Japan, a design is defined as follows: "'Design' … shall mean the shape, patterns or colors, or any combination thereof, of an article (including a part of an article …), which creates an aesthetic impression through the eye.

"

Q2-2 Please check the applicable boxes below to indicate the subjects of design law protection in your country. If there

are any subjects of protection other than those listed below, please describe them in the "Other" box.

□ Tangible objects (including real property) □ Tangible objects (not including real property)

□ Three-dimensional (3D) images

□ Microscopic designs (those not visible to

the naked eye) □

Buildings □ Holograms

□ Motion designs □ Lighting (fireworks, illuminations, etc.) □ Graphic symbols □ Indoor displays and layouts of stores, etc. □ Packaging □ Icons

□ Images (with specification of the articles

on which the images are displayed)

□ Images alone (without specification of the

articles on which the images are displayed)

□ Design drawings

□ Textile designs (with specification of the

articles as textiles)

□ Textile designs alone (without specification

of the articles in which the design is used)

□ Other

Animated icons, Graphical user interfaces

[3. Measures of design disclosure] Please answer the following questions with regard to the measures of disclosing a

design in a design application in your country.

Q3-1 Please check the applicable boxes below to indicate the permitted design application filing formats in your country.

If there are any permissible formats other than those listed below, please describe them in the "Other" box.

□Paper

document

□ Electronic recording media □ E-mail □ Internet □ Other Fax

Q3-2 Please check the applicable boxes below to indicate the permitted forms of expressing designs in design

applications in your country. Please describe forms other than those listed below in the "Other" box.

□ Drawings □ Photographs □ Specimens □ Other

Computer generated drawings

3

Q3-3 If there are any special fee systems in relation to the format of a design application, please check the applicable

boxes below to indicate their features. Please describe systems other than those listed below in the "Other" box.

Fee system In what cases Details of the fees

□ Computerization fees □ Storage fees □ Other

Reduction/exemption system In what cases Details of the fees

□ In relation to the number of applications

or the number of designs

Multiple applications

1st _{design of a multiple application=} registration 230€ + publication 120€ + deferment 40€

2nd _{up to 10}th _{design= 115€ + 60€ +20€}

>11th _{design = 50€ + 30€ + 10€} □ Other

Q3-4 Are there any provisions concerning the permitted measures of expressing designs in design applications in your

country? If so, what are their features? Please check the applicable boxes below and describe any features not listed

below in the areas marked "free description".

In the case of expression by drawings

Provisions Details of the provisions

Number of drawings □ Up to seven 7 drawings per design □ No provisions Size of drawings (size of each

drawing)

□ (Free description) paper: max 26.2 x 17cm ,

e-filing: 5Mb/view, 17cm x 24 cm, 2008 x 2835 pixels □

No provisions

Drawing methods

e.g., The orthogonal drawing method; the isometric drawing method and the cabinet/cavalier drawing methods (cabinet drawings or cavalier drawings are permitted only for oblique-perspective drawings).

□ (Free description)

( )

□ No provisions

Notation in drawings

□ Indication of direction and content (e.g. "front view" and "reference

drawing showing the conditions of use")

□ Appendix of reference numbers (e.g. "fig. 1," "1.1," and "1-2") □ Other ( )